Samedi 3 octobre 2009 6 03 /10 /2009 07:20
Paru aujourd'hui, samedi 3 octobre 2009  dans Var matin.
http://www.varmatin.com/ra/la-seyne/214829/sanary-sur-mer-la-question-de-la-creche-des-mini-pouces-enflamme-les-debats 
Lorsque l'on estime que  Ferdinand Bernhard se sert des enfants pour régler ses comptes personnels la situation est suffisamment grave pour que l'on puisse espérer  une robuste solidarité de toute l'opposition.
Dans cette triste affaire de fermeture de crèche Ferdinand Bernhard veut tirer la couverture à lui faisant comme d'habitude porter la responsablilité de son échec à d'autres personnes. L'enjeu pour les parents et les enfants est de taille .Il s'agit donc  pour l'opposition de prouver qu'elle est la meilleure opposante reprochant aux uns d'avoir pris le train en marche, à certains de s'être exprimés publiquement sans que tous soient informés, à présenter une délibération sans informer les autres opposants de son intention,  à d'autres de n'être pas assez virulents, à certains de ne pas venir manifester allant même jusqu'à écrire que ceux qui s'étaient abstenus avaient voté avec le maire et un peu plus encore en instrumentalisant la détresse de quelques uns pour de tristes enjeux politiques.
La où une robuste solidarité aurait été nécessaire l'opposition donne l'image de se servir de ce dossier comme un enjeu de leadership. Avec de tels comportements le maire est tranquille :l'opposition a choisi de perdre seule plutôt que de se donner les moyens de gagner ensemble
.

Ecrire un commentaire - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Michel, un petit complément à ton artcile je te communique un extrait de la lettre envoyée à Monsieur le maire du 25/09/2009 :

" Le Conseil d'État a reconnu depuis longtemps aux conseillers municipaux le droit de demander la mise en discussion de toute proposition rentrant dans les attributions du conseil municipal et le vote sur celle-ci (arrêts du Conseil d'Etat, 22 juillet 1927, "Bailleul", et 10 février 1954 "Cristofle"). Nous sollicitons l’inscription de nos deux proposition ci-dessous (3) et nous vous prions d’en informer tous les conseillers municipaux."
Commentaire n°1 posté par Olivier THOMAS le 03/10/2009 à 12h07
La censure vient de s'exercer sur le blog de desirsdavenir, voiçi un fait nouveau dont nos amis socialistes portent la paternité.
Toutes les vérités ne seraient elles pas bonnes à lire ?.... 
Commentaire n°2 posté par dupuis le 03/10/2009 à 12h18

A Desirsdaveniroustvar on pratique la censure, ce n"est pas beau mais on n'egratigne pas Tourancheau.

Commentaire n°3 posté par dupuis le 03/10/2009 à 13h03
Salut Michel
 
Alors as tu eu le temps de jeter un coup d'oeil  à la vidéo ?
 
Comprends tu mieux maintenant, ma réaction, envers DT, et mon énervement profond en lisant qu'il s'est abstenu par principe car la question orale était découverte en séance.
 
Comment peut il dire ça ?
 
Déja premièrement l'ajout des 2 questions a été fait en bonne et due forme par Olivier le Lundi en mairie, mais la maire a "oublié" de l'ajouter au dossier.
 
Deuxièment quand bien même il n'aurait pas été informé de l'ajout de la question orale, qu'est ce ça change, ne m'avait il pas promis qu'il défendrait bec et ongle notre dossier ?
 
Pourquoi as t il fait ça, je ne sais toujours pas, je n'ai toujours pas compris.
 
J'ai vu sur ton site que tu as retiré le commentaire de Dupuis, je suis surprise même si je n'en connaît pas le contenu.
 
Mais ce qui me gêne le plus c'est que tu puisses écrire : 
 
 Il s'agit donc  pour l'opposition de prouver qu'elle est la meilleure opposante reprochant aux uns d'avoir pris le train en marche, à certains de s'être exprimés publiquement sans que tous soient informés, à présenter une délibération sans informer les autres opposants de son intention,  à d'autres de n'être pas assez virulents, à certains de ne pas venir manifester allant même jusqu'à écrire que ceux qui s'étaient abstenus avaient voté avec le maire et un peu plus encore en instrumentalisant la détresse de quelques uns pour de tristes enjeux politiques.

Je te rappèle quand même que c'est l'opposition de DT qui  "s'est abstenu par principe car la question orale était découverte en séance."
 
Alors, Michel, laquelle des deux oppositions, fait le plus passer son interêt avant la cause, préférant régler ses comptes plutôt que défendre les parents en votant oui à la question du référundum, et ayant le courage de ses convictions ?

Celle de Didier Tourancheau ou celle d'Olivier Thomas qui nous a défendu seul contre le Maire et ses Béni Oui Oui ?
 
Comment peux tu parler d'enjeu politique ou de couverture ?

Cécilia 06.26.42.79.95
Commentaire n°4 posté par Puna le 04/10/2009 à 11h25
Cécilia
Qu'est ce qui te fait dire que j'ai retiré un quelconque commentaire du site ?
Tout y est dans le cadre commentaires sur la droite de la page.Chez moi tous les articles sont ouverts aux commentaires ce qui est loin d'être le cas chez d'autres
Surprenante réaction . Reste toi même .
Concernant la louange faite à Olivier qui vous a défendu seul et contre tous . Je pense qu'effectivement il mérite ta confiance, c'est en effet le seul qui puisse te comprendre et te soutenir sans arrière pensée. Tu as fait le bon choix.
Amitiés
Michel
Réponse de Sanary le 04/10/2009 à 20h25
preuve que la censure a été appliquée commentaire n°2 posté avant hier à 12h18 par Dupuis .OU EST LE PREMIER  ?...Celui ou je dénonçais les votes du groupe Tourancheau qui vont à l'encontre de ses propres électeurs.
Commentaire n°5 posté par dupuis le 05/10/2009 à 08h45

Calendrier

Janvier 2010
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>

Désirs d'Avenir 83

 Les adhérents de Désirs d'Avenir du Var se rassemblent autour de Michel PINEAU Coordinateur DA83

http://desirsdavenir83.over-blog.com/

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés