Pour le mandat unique ?

La question du mandat unique mainte fois posée mais jamais tranchée mérite en effet un débat . La façon dont elle est posée aujoud'hui me paraît un peu réductrice , elle laisse croire qu'il s'agit de répondre à la question: pour ou contre le mandat unique alors que seul le mandat parlementaire est concerné . En ce sens je rejoins les interrogations de Jean-Louis Prengel. 

Je constate que le cumul des mandats est rejeté par une majorité de nos concitoyens, souvent sans distinction car c'est plus à un sentiment de justice sociale et financière qu'ils sont attachés qu'à la philosophie du contenu des mandats . Afin d'assainir cette situation et d'en savourer les effets induits je propose que soit appliquée intégralement la règle de non cumul des indemnités, on verra si les belles théories sur la proximité, etc seront toujours de mise chez les "cumulards".

Le statut de l'élu, les règles de cumul de mandat et d'indemnité doivent faire l'objet du projet de Ségolène et ne peuvent se traduire que dans de nouvelles dispositions législatives. Faire croire que seules des initiatives individuelles peuvent faire bouger les choses c'est méconnaître les mécanismes électoraux et fragiliser les chances d'élection de nos représentants.

  http://www.pourlemandatunique.net:80/